广州追账公司妥善化解复杂大宗商品贸易纠纷

广州追账公司妥善化解复杂大宗商品贸易纠纷。

一、基本案情

2024年，甲乙两家企业签订《磁铁矿石买卖合同》，约定由甲公司向乙公司供应其从老挝进口的磁铁矿石，乙公司采用信用证方式进行结算。为保障合同履约，甲公司还委托银行开具履约保函，配套担保、反担保等多重增信措施，夯实交易信用基础。合同履行期间，因老挝雨季致使货物运输受阻，甲公司未能按期完成供货，乙公司遂依据履约保函向银行申请兑付。甲公司认为该兑付金额明显高于本次逾期供货给乙公司造成的实际损失，双方产生纠纷，遂诉至法院。法院考虑到中国国际贸易促进委员会（中国国际商会）湖南调解中心（以下简称“湖南调解中心”）在涉外商事纠纷调处领域拥有丰富的实践经验，遂依托诉调对接机制委托湖南调解中心介入本案调解。

二、调解过程

湖南调解中心受理案件后，指定调解员张蜀欣负责本案。调解员受理案件后迅速开展调解工作：

1.梳理交易结构，厘清法律关系。调解员认真审阅合同、保函等材料，厘清信用证、履约保函、担保及反担保之间的法律关系及各方权利义务，明确争议焦点在于乙公司依据履约保函向银行申请兑付的金额是否明显高于甲公司逾期供货给乙公司造成的实际损失。

2.分头沟通，引导理性评估。调解初期，乙公司对返还部分保函金额持抵触态度，认为保函金额系双方约定的违约金，其兑付行为符合合同约定。调解员并未急于求成，而是从甲公司违约后积极处理的态度入手寻找共识，并从维护长期合作关系、降低诉讼成本、避免执行风险等角度，耐心引导乙公司理性评估纠纷解决的综合成本与收益。

3.促成互谅互让，达成和解。经多轮内部讨论及与甲公司的沟通磋商，乙公司最终同意在合理范围内退还部分保函金额，甲公司亦表示接受。双方达成调解协议，纠纷得以圆满化解。

三、调解结果

双方达成调解协议，乙公司在合理范围内退还部分保函金额，甲公司放弃其他诉讼请求。纠纷得以圆满化解，法院依法出具调解书结案。