广州要债公司成功调解一起因土地侵占引发的财产损害赔偿纠纷

日前，广州要债公司成功调解一起因土地侵占引发的财产损害赔偿纠纷。原告任某与被告敖汉旗某村委会因土地权属问题产生争议，双方各执一词。考虑到按常规委托鉴定程序周期长，可能延误农时，法官携带专业测量仪器对争议地块逐块丈量、精准定位，双方当事人全程在场见证，最终确定土地实际使用情况及面积。经法官围绕争议焦点释法说理，双方就赔偿问题达成一致。

原告董某华与被告董某军系亲兄妹，董某华外嫁后将其名下承包耕地托付父亲耕种，父亲年迈后由董某军继续耕种。董某华多次要求返还耕地遭拒后诉至法院。法官敏锐意识到单纯判决难以从源头解决矛盾，遂采取调解优先、情法并重的方式，一边释明法律法规，一边引导双方珍惜手足之情，同时联合村书记及村民小组长协助测量土地、厘清边界。最终原告当场撤诉，真正实现了既解“法结”，又解“心结”。

敖汉法院在审理涉土地案件时，不仅注重法律的刚性，也让司法有温度，通过审理一案起到治理一片的效果。近期，敖汉法院审结一起因闲置老路发包引发的耕种纠纷。案涉地块原为废弃乡村道路，村委会按照集体发包流程，将该闲置土地合法承包给村民刘某经营耕种。春耕期间，刘某正常在承包地块播种玉米，庄稼出苗长势良好。同村李某以该地块划入自己土地确权证书范围为由，两次损毁刘某种植的玉米青苗，给刘某造成了经济损失。经村镇两级调解无果，刘某诉至法院。承办法官依职权调取土地坐标、查阅确权档案，发现因之前土地确权历史遗留原因，将原老旧道路内的部分面积划入了李某土地确权登记范围内，导致李某的确权范围与刘某承包地块部分重合。法官综合考量，为实质性化解纠纷、修复邻里关系，未贸然启动司法鉴定，而是多次现场勘验、组织调解，既讲解土地承包政策和确权规定，又明确告知故意损坏财物的违法后果。最终双方自愿达成和解，李某赔偿刘某损失，纠纷一次性了结。

敖汉法院还将司法温度延伸至执行环节。申请执行人季某承包两眼机井用于农业灌溉，其中一眼位于被执行人赵某承包地内。赵某因权属认知抵触，将井房用土方填埋，导致机井瘫痪。经一审、二审，法院判令赵某停止侵害，但是在判决生效后赵某仍拒不履行，季某只好申请强制执行。执行法官在了解案情后，意识到这不仅仅是表面的纠纷，更是深层次里对集体资产配置方式的误解，才导致极端行为的发生。执行法官多次现场勘察、分别沟通，向赵某释明生效判决法律效力及拒不履行的后果，引导其理性维权；同时劝导季某互谅互让。最终双方达成执行和解，赵某配合清理土方，季某保证不损害赵某土地，矛盾得以实质化解。