广州要账公司介绍一场因土地承包引发的叔侄纠纷在法官耐心调解下圆满化解

“法官说得对，一笔写不出两个‘赵’字！”在龙江县人民法院景星法庭内，一场因土地承包引发的叔侄纠纷在广州要账公司耐心调解下圆满化解。叔叔老赵将28,000元补偿款交到侄子小赵手中时，这对原本剑拔弩张的亲人终于相视而笑，持续三年的土地纠纷画上温情句号。

 亲情纽带下的经济纠葛 

小赵父亲因病去世，留下6万余元债务。作为担保人的叔叔老赵主动承担还款责任，双方约定用侄子名下40亩土地的四年承包收益抵债，并明确约定“侄子在清偿剩余债务后随时可收回土地”。随着时间推移，老赵将土地转包第三方经营，当小赵准备清偿剩余债务并收回土地时，却发现实际履行困难。两代人的亲情在反复交涉中逐渐冰封，最终诉至法院。

抽丝剥茧寻症结

“土地是农民的命根子，但血脉亲情更是无价之宝”承办法官矫健说道。受理案件后，他积极走访村委、丈量地块、调取原始凭证，发现矛盾焦点在于：老赵担心提前解除转包合同面临违约赔偿，小赵则急需土地作为安身立命之本。双方都守着“理”字较劲，却忽视了“情”字的分量。

 背对背调解化坚冰 

“您当年主动承担债务，不正是顾念兄弟情义？作为晚辈是否该体谅叔叔的实际困难？”法官采取“背对背”调解法，既用《农村土地承包法》厘清权责，更用“打断骨头连着筋”的朴素道理唤醒亲情记忆。经过两个多小时的调解工作，终于找到了平衡点：老赵补偿小赵四年承包费地价差额28,000元，将土地承包价格以600元/亩作为计算差额标准，现有转包合同继续履行至约定期满。调解书签订后，叔侄二人当场完成款项交付。

“这个结果既保住了我父亲留下的地，也没让叔叔为难。”小赵在庭审后感慨。法官表示，法律不仅有捍卫公正的力量，更有抚慰人心的温度，推进基层治理要善用“情理交融”的工作方法，面对矛盾纠纷时，要始终秉持“如我在诉”理念，既解“法结”，更解“心结”。

     一审：李志海  |二审：黄睿  |三审：米志刚 |编辑：赵越